隨意看看『漢』走走

雖然我們是歷史課程，但是世界史的範圍是無遠弗屆的，有鑒於企管系的某個小組，詢問「資本主義的金錢遊戲」，我就將這篇文章貼出分享，除了給同學參考之外，也希望對本文有興趣討論回應的同學，能提出自己的看法，請記得依順序填寫學校、班級、學號、姓名，再將您的看法貼上，以作為平常表現之參考依據之一，字數不限但須言之有物。

結構債如何變成大妖怪？

在台灣，幾乎人人都知道我們現在處於世界性的經濟蕭條。絕大多數人也了解，這次的蕭條是由金融海嘯所引起。至於海嘯又從何而來？大家都隱約知道，它與雷曼兄弟、ＡＩＧ的財務危機有關。而雷曼兄弟又在玩什麼東東呢？媒體上說，是結構債！可是結構債又是什麼玩意？據說，它是一種「經過複雜包裝的衍生性金融商品，背後有精密的計算」。

結構債券 為分散風險

講到這裡，就表示報導者不想再花時間學習了，似乎假設「以讀者的水準，諒你們也弄不懂」。其實沒這麼嚴重；從社會教育的觀點而言，媒體本即有義務向讀者解說：究竟造成這一次金融海嘯罪魁禍首的結構債是什麼？為什麼它在華爾街掀起風暴？為什麼全世界都被它拖垮？

結構債有許多種，但是與此次金融海嘯最密切相關的一種，叫做ＣＤＯ（collateralized debt obligation），其中Ｃ字代表此種債券是附屬於其他的資產或事件。比如說，某甲購屋向銀行貸款，今年有可能正常繳付本息，也有可能繳不出錢，宣告破產。該銀行因此即面臨倒帳風險，亟欲將此風險「分散出去」。要如何才能分散呢？銀行可發行一種一年期、面額十萬元的甲屋債券，每月支付某種利息給債券持有人，年終還本；但若年終時某甲已破產，則債券本金即有拍賣甲屋之重大折損。如果某甲破產的風險很大，則此種債券屆期無法還本的機率就很高，因此債券必須要以極低的市價（例如五萬元）才能賣得出去。但無論如何，只要市場上有人願意購買此種風險債券，就表示銀行的風險分散給買者了。

組合風險 擴大參與面

除了某甲，社會上某乙、某丙也可能向銀行購屋貸款，也可能破產。此時，銀行想出了一種更複雜的債券：面額十萬、平日領息若干，但年終時，如果甲、乙、丙三人中有一人破產，債券持有人拿回十萬的九成；若三人中有兩人皆破產，則屆期十萬領回六萬；若三人皆破產，則屆期十萬只能領一萬。這種組合式債券，就是ＣＤＯ。由於眾多貸款人大家一起破產的機率極低，故「多人破產沒收本金」的ＣＤＯ風險極低，市場接受度頗高，因此銀行的風險，也就有更多人接手。總之，將眾多風險資產組合，再訂下還本額度的各種條件，就是ＣＤＯ。此外，有人甚至將ＣＤＯ再組合，稱為ＣＤＯ平方。

在二○○八年以前，美國市場上已經充斥著此種ＣＤＯ，大家都認為它風險不大，許多的債券評等甚至達ＡＡＡ。此外，由於風險可藉ＣＤＯ順利分散，銀行對貸款的查核警覺也就鬆懈了，吸引了許多財力明顯不足的人也參與購屋，連無工作、無收入、無財產者（NINJA, no income no job or asset）竟然也能取得房貸。於是，房地產需求大增、價格飆漲，形成了明顯的房價泡沫。在二○○七年之前，只有克魯曼等少數人對此提出警告，但大家似乎置之不理。

唇齒相依 避險反受害

如果ＣＤＯ真的能分散風險，因此而促成房貸擴充，那也沒什麼不好。但是學者發現，ＣＤＯ的風險計算，非常依賴「各項資產倒帳為獨立事件」的假設。如果甲、乙、丙購屋同處一地，則很可能該處經濟不振會促使其三人同時破產。此時，ＣＤＯ就不再是分散風險的工具，卻反而是互為牽繫的連鎖炸彈。此外，發行ＣＤＯ的大都是投資銀行而非傳統商銀，美國官方管制極鬆，故危機一直未被發現。二○○八年初，有些原本被評等為ＡＡＡ的結構債竟然宣告無法清償，遂啟動了炸彈連鎖反應。由於房市泡沫已然吹起，ＣＤＯ倒帳遂炸垮了三成至五成房價，而各銀行與ＣＤＯ綁得越緊受傷越重。就這樣，海嘯就捲起來了。

（作者為中研院院士、中華經濟研究院董事長）

【2009/04/06 聯合報】