隨意看看『漢』走走

      洪蘭教授之前因為提及大學生上課態度的問題，極有智慧的選擇了迴避(才不會模糊焦點在她身上)，也讓社會能夠討論這個現象，能夠了解其實除了個人的態度問題，其實也有著價值觀與教育結構上的問題，全由某方來承擔是不公平的，但是我個人也覺得不代表自身能因此除罪化，大家闖紅燈不代表自己闖紅燈的行為可視為正當，學生或老師即使無法改變結構性的問題，也不代表自己就可以完全置身於事外，因為我們也是組成這結構的一環，我們都是結構中的共犯。
      學習態度上的問題反正人人各有定見，這邊也不是要打嘴炮的地方，上次洪蘭教授有提到醫學生不知道史懷哲是哪裡人的問題，其實我也不知道史懷哲是哪國人，有人提到洪蘭教授食古不化之類的，但我認為與其批評洪蘭教授是不是食古不化，倒不如好好了解教授會何要拋出這個問題，這篇文章是洪蘭教授的解釋，如果看了解釋之後再來評論是否食古不化，我想會是比較公允的。
      我發現急著下評論不見得代表正確，有時候只是一種情緒反彈的表現，有時候則是顯露出自己的心虛，雖然我也不清楚史懷哲的生平，也只知道他悲天憫人到非洲行醫濟世，不過如果我真的以史懷哲為學習的對象，而不是只為了應付口試老師的好聽話，我想我一定會知道史懷哲是哪國人，就像我很敬佩日本戰國時代的上杉謙信一般，雖然沒有修過日本史，但是卻能對上杉謙信的背景及對「義」的重視，能夠烙印在心中並轉化為自身力行的目標，或者就像許多追星族般，對偶像的崇拜能夠細屬家珍。
      若是這位醫學生只會講表面的好聽話，在口試時說自己崇拜史懷哲，卻輕易的洪蘭教授被猜穿了，我倒覺得這是未來的病患之福，因為我們都可能是該名醫學生未來的服務對象，若是這名醫學生因此自省，那將會是病患之福，若是這名學生更加否定史懷哲是哪國人的重要性，那就代表他不知道問題不在於史懷哲是哪國人，而是在於他的態度及投機心態。我想知道史懷哲是哪國人，不等於醫術很卓越，但是醫術應該只是醫生修練過程的基本工，如果真有追求史懷哲精神的信念，一定也會有追求精湛基本工的熱情，如果只喜歡史懷哲精神，卻沒有追求基本工的熱情，那就代表不適合醫生這行業，也許應該轉行去當社工員也不錯。

-----------------------------

    在台灣原住民族學院促進會服務的期間，雖然這個民間團體的服務是以原住民教育學習為主，但是我進去之後的工作卻是產業推廣這一塊，在接觸豐丘、望鄉、東埔這幾個布農族部落的時候，也陸續經歷過幾次的風災、路斷、土石流等，儘管我們沒有辦法救災，不過卻也了解到光是救災是不夠的，因為救災就這麼一段期間而已，但是活著的人還有一輩子要過，因此如何好好的安置及輔導是非常重要的課題。

    在我們與豐丘的第六產銷班班員的互動過程中，他們一直提到一個概念，就是不希望用悲情的訴求來宣傳原住民產業，因為他們堅持要以品質來說服消費者，儘管豐丘雖然經常受到土石流威脅，但是他們需要的不是捐款及物資，他們需要的是透過雙手勞動來賺錢，以自己的力量來重建家園，因為這才會讓他們保有自尊，並且讓他們有自信可以自食其力面對未來，這與這篇文章有異曲同工之妙，讓他們有一份工作才能真正開一扇門來化悲痛力量，希望大家不要只是基於一時的激情而捐輸，更重要的是透過支持他們的勞動成果，來長久陪伴這些災民下去，這也是我很少鼓吹學生、朋友捐錢的原因。

--------------------------------------------

感恩…祈求給工作機會

這篇文章在8/7當天的聯合新聞網刊出後，我就馬上收錄在書籤中，因為覺得講得實在太好了，雖然最後談到了菲律賓，不過明眼人應該看得出作這想點出的問題，沒想到當天的莫拉克颱風就發威，同時把「螺絲釘都沒有了，還栓什麼！」曝露在國人眼前，沒幾天這篇文章卻被緊急撤掉了，原因當然只有報社知道，不過與其去猜測撤掉的原因，我倒寧願大家好好的思考文章中提及的現象，特別是文章所舉出的這些現象，都是颱風之前就顯露出的徵兆，在莫拉克颱風發威以後，南台灣幾乎出現了暫時的全面性瓦解狀態，雖然之後政府開始跟上腳步，但是這種疑慮並未消除，特別是這篇文章的最後一段，幾乎是今日台灣活生生的翻版，我們總麼能夠不警惕呢？
------------------------------------

南方朔：螺絲釘都沒有了，還栓什麼！
 

最近談論棒球鬧轟轟，因為中華隊在一年內連敗中國隊，所以檢討聲四起，不過這邊不是要檢討棒球，而是剛好課程之前提到行會制度，現在又已經提到工業革命之後，資本主義制度對勞工的剝削促成社會主義興起，溫和的社會主義採取組織工會及政黨議會路線，激進的社會主義採取革命路線等，但這些路線也不是這邊要討論的，而是剛好趁前些日子「中華職棒球員工會」為引子，一方面可以回頭思考當年西方之所以會發展出工會的用意。
前陣子米迪亞解散的時候，球員求助勞委會，居然因為球員不是定義上的勞工，而無法獲得任何的保障及實際的支持，甚至某球團還曾經以開除加入工會的球員來要脅！其實球員組工會雖不可能解決台灣棒球的發展問題，但是卻是產業成熟必要的步驟之一。一個產業要成熟，球團(資方)、球員(勞方)與球迷(消費者)都需要不同的支持系統，棒球產業才得以永續的經營下去，我認為健全的工會對球員會是一個支持系統，彼此或許利益不一定一致(就像幹譙無薪假的球迷也不一定支持球員組工會)，但也不見得只能選擇一種支持系統來成就，現在許多討論似乎偏重於資方的支持系統如何建立，關於討論建立球員的支持系統卻明顯不足，所以如果還沒有訂好學期報告題目的小組，或許也可以從台灣、日本、南韓及美國的職業棒球運動中，比較彼此在球員支持系統上的異同，並且從行會、工會的源流精神開始談起，應該會是很不錯的方向。
最後對本文有興趣討論回應的同學，請記得依順序填寫學校、班級、學號、姓名，再將您的看法貼上，以作為平常表現之參考依據之一，字數不限但須言之有物。

職棒球員工會 逆風上路

受到牛隊放話不惜解散的烏雲籠罩，中華職棒球員工會昨天成立大會的氣氛詭譎，不過身兼牛隊球員及工會理事長的葉君璋說：「愈是困難的時刻，更有成立工會的必要性，希望對球員發揮約束力，扭轉外界的負面形象。」

這篇文章突顯出我們在「高科技」的另一個迷思，剛好有可以解釋為什麼政府花了一兆發展DRAM產業，可是業界卻沒有認真發展自己的技術，只是不斷蓋工廠幫外商製造生產而已，搞不好還得再花一兆來拯救一個已經成熟的高科技，即便這個產業已經等於資訊硬體業界的傳統產業，突顯出過分重視應用後的表象而忽略純知識的基礎建立。其實許多人往往一知半解反而牛頭不對馬嘴，例如看到「生物科技」就以為與生技產業有關，卻不知道很多類似名義的科系都是農學院改的，但是這樣一窩瘋背後所著眼的，就是追求知識不是為了知識，而是只為可以好賺錢，其實這樣的心態才是社會及教育最大的價值扭曲，所以社會上有這麼多似是而非的亂象也不足為奇了！有興趣討論回應的同學，請記得依順序填寫學校、班級、學號、姓名，再將您的看法貼上，以作為平常表現之參考依據之一，字數不限但須言之有物。

李家同（本文作者為暨南、清華、靜宜大學榮譽教授）

我們國家一直有一個朗朗上口的名詞「高科技」，如果有人問大官國家的科技政策，通常他會毫不猶豫地說國家要發展高科技。究竟何謂高科技，誰也無法下一個明確法定義，但大家都知道高科技一定是新的，而且一定是舶來品，本土科技一定不是高科技。

因為高科技一定是新的，高科技也常隨時間而變。太空科技、人工智慧、高溫超導、自動化、系統單晶片、網路科技、奈米、生物科技等等都曾經是引人注目的高科技。很多人以為治國平天下，就是靠這些耀眼的科技，而不知這種盲目倡導高科技的做法是極有問題的。

高科技的重要 勿過度誇耀

這是一篇關於檢討台灣「高科技」迷思的新聞，從外國人的角度看台灣，吸引我的是這句「歐洲人最感興趣的並不是台灣的高科技，而是當年葡萄牙人為什麼稱台灣為福爾摩沙」？點出我們因為過分崇拜「高科技」，就以為外國人對高科技有興趣，但是歐洲人應該是來休閒不是談生意，就像台灣人出國觀光也不是去看人家的工廠一樣，您想我們會因為法國發射火箭到太空，而特別覺得羅浮宮那幅「蒙那麗莎的微笑」更吸引人嗎？有興趣討論回應的同學，請記得依順序填寫學校、班級、學號、姓名，再將您的看法貼上，以作為平常表現之參考依據之一，字數不限但須言之有物。

「台灣不需要再強調高科技和民主，歐洲觀光客對此早已很熟悉，」法國的台灣通韋笠（Philippe Vasse）表示，「歐洲人最感興趣的並不是台灣的高科技，而是當年葡萄牙人為什麼稱台灣為福爾摩沙？」

韋笠分析，歐洲人為何對台灣認知這麼少？他說，台灣政府很少在國外媒體打廣告，80年代台灣經濟起飛後，國際宣傳重點常侷限於高科技發展，這對歐洲並無吸引力。

此外，台灣政府在國際媒體上也主打中共的武力威脅，這會又讓人誤以為台灣處境和以色列一樣危險。

韋笠是有機農業專家，曾在法國駐台辦事處服務，比台灣人還愛台，開口閉口台灣，曾在台灣長住18年，並娶台灣妻子林秋珍。林秋珍曾在美國留學工作，多年前是印第安納州駐台代表，目前兩人均已退休，搬到法國南部波提耶，準備買地種田，實現多年有機耕種的理想，這是他們的副業。他們目前的正業則是為台灣在歐洲發聲。

這是一篇關於檢討台灣「出口導向」的文章，其實台灣除了製造與出口之外，舉個例子來說，觀光的規劃及發展實不如週遭國家，泰國普吉島、印尼巴里島的知名度都高過台灣，我想問題不是風景而是看待產業的心態，這篇文章最讓我覺得有意思的是其中一句「法國「出口」隨時間逝去而增值的紅葡萄酒（而華碩ＮＢ過了一季，就造成近百億的庫存跌價損失）」，我們對「出口」的想像是不是太狹隘呢？如果台灣是個以葡萄酒聞名的美酒之島，我們的庫存反而更能隨著時間而增值不是嗎？台灣可是全世界少數發展出一年採收兩次葡萄技術的國家喔！但是農業在台灣是如何被看待呢？有興趣討論回應的同學，請記得依順序填寫學校、班級、學號、姓名，再將您的看法貼上，以作為平常表現之參考依據之一，字數不限但須言之有物。

詹偉雄（作者為學學文創志業副董事長、《數位時代》總主筆）

行政院主計處預估二○○九年經濟成長率將是負二點九七個百分點，此一數字雖比許多外資機構估算得樂觀，但也足夠震驚國人———自台灣有經濟成長數據編列以來，這是最慘的景況；但其深具衝擊感的原因，是衰退來得太突然，幾乎無人料到美國金融市場的次貸危機，到後來居然擴張蔓延，間接重創了「幾乎沒犯任何錯」的台灣。

台灣是不是真的完全無辜呢？就看你從哪個角度看———

除了出口 沒有其他發展模式